Nie wywołuje zdziwienia, iż ICE Futures Europe zdecydowała się – za pomocą wspomnianego okólnika 11/038 z 10 marca 2011 r. – ustabilizować własną sytuację prawną w obliczu powstania prawnej niepewności w związku z ostatnimi kradzieżami z rejestrów.

Uznając potrzebę zabezpieczenia pozycji Giełdy wydaje się jednak, iż nie powinny być pomijane także interesy prawne pozostałych uczestników obrotu. Niestety, w wyniku wdrożenia przez Giełdę zasad przewidzianych cyt. okólnikiem, pożądana równowaga interesów uczestników obrotu giełdowego wydaje się być zachwiana.


Wspomnianym okólnikiem Giełda przypomina członkom o ich zobowiązaniu dostarczenia do Clearing House aktywów, do których prawo nie jest obciążone żadnymi roszczeniami osób trzecich. Przypomniano ponadto, iż niedopełnienie tego zobowiązania rodzi odpowiedzialność wobec Giełdy i Clearing House za ich straty z tego tytułu.


Wskazana reguła wydaje się jednakże nie obowiązywać w stosunku do Giełdy i Clearing House bowiem w wymienionym okólniku 11/038 z 10 marca 2011 r. zaznaczono, iż ani Giełda ani Clearing House nie gwarantują, iż dostarczone przez nie EUA, CER lub ERU nie zostaną następnie wpisane na Zakazaną Listę a ponadto, iż podmioty te „nie będą one zobowiązane do podjęcia żadnych działań” w odniesieniu do takich EUA, CER lub ERU.


Czy to oznacza, iż podmiot nabywający od tej Giełdy „zakazane” uprawnienia do emisji nie dysponuje żadnymi roszczeniami przeciwko zbywcy? Taka zasada byłaby trudna do przyjęcia z punktu widzenia interesów nabywcy.


Aktualne wprowadzenie przez Giełdę powyższych zasad jest również zaskakujące z punktu widzenia treści innego okólnika ICE Futures Europe (nr 10/034 z 22 kwietnia 2010 r.), w którym  opublikowano (jako „Affected EUAs”) numery seryjne uprawnień do emisji skradzionych w styczniu 2010 r. z niemieckiego rejestru. Ten z kolei okólnik przewidywał, iż transakcje do oraz poprzez Clearing House z udziałem tych uprawnień powinny być traktowane jako ważne oraz że żadne ograniczenia nie powinny być nakładane przez Giełdę i Clearing House na takie transakcje. Okólnik ten nie pozwalał ponadto uczestnikom Giełdy i Clearing House sprzeciwiać się dostawie przez Giełdę i Clearing House uprawnień objętych ww. opublikowaną listą w wyniku rozliczenia zawartych kontraktów futures.


Dbamy o Twoją prywatność

Poprzez kliknięcie "Akceptuję" wyrażasz zgodę na zainstalowanie i przechowywanie plików typu cookie na Twoim urządzeniu końcowym i użycie danych geolokalizacyjnych w celu optymalizacji działania serwisu. Więcej informacji znajdziesz w dokumencie Polityka Prywatności.