OchronaKlimatu.com
SPECJALISTYCZNY PORTAL PRAWNY DOTYCZĄCY ZMIAN KLIMATYCZNYCH
  • Strona główna
  • Słownik rynku energii
  • Słownik rynku emisji
  • Systemy handlu emisjami - instytucje prawne
  • Handel emisjami a regulacje rynku finansowego
  • Pakiet klimatyczny - implementacja
  • Alert prawny
  • Materiały Problemowe
  • Standardy umowne w zakresie emisji CO2 - komentarze, porady, wzory
    • Standard IETA
    • Standard EFET
  • Zagadnienia księgowe, podatkowe
  • Przegląd orzecznictwa w sprawach unijnego systemu handlu emisjami
  • Przegląd orzecznictwa podatkowego
  • Odnawialne źródła energii
  • Prawa majątkowe ze świadectw pochodzenia
  • CCS
  • Efektywność energetyczna
  • Aukcje uprawnień do emisji CO2
  • Warunki Korzystania z Serwisu - Zastrzeżenia Prawne
  • Kontakt

Kancelaria Głowacki

Menu główne

  • Strona główna
  • Słownik rynku energii
  • Słownik rynku emisji
  • Systemy handlu emisjami - instytucje prawne
  • Handel emisjami a regulacje rynku finansowego
  • Pakiet klimatyczny - implementacja
  • Alert prawny
  • Materiały Problemowe
  • Standardy umowne w zakresie emisji CO2 - komentarze, porady, wzory
    • Standard IETA
    • Standard EFET
  • Zagadnienia księgowe, podatkowe
  • Przegląd orzecznictwa w sprawach unijnego systemu handlu emisjami
  • Przegląd orzecznictwa podatkowego
  • Odnawialne źródła energii
  • Prawa majątkowe ze świadectw pochodzenia
  • CCS
  • Efektywność energetyczna
  • Aukcje uprawnień do emisji CO2
  • Warunki Korzystania z Serwisu - Zastrzeżenia Prawne
  • Kontakt

Logowanie

Zarejestruj się aby otrzymać pełny dostęp do wszystkich artykułów na OchronaKlimatu.com. Rejestracja jest nieodpłatna. Zarejestrowani użytkownicy otrzymują newsletter.

  • Nie pamiętasz hasła?
  • Nie pamiętasz nazwy?
  • Załóż swoje konto!

twitterfacebooklinkedin

  1. Jesteś tutaj:  
  2. Start
  3. Standardy umowne w zakresie emisji CO2 - komentarze, porady, wzory
  4. Standard IETA

Standard IETA

Stopniowe otwieranie rejestrów po blokadzie – wpływ na umowę IETA

Kategoria: IETA
Data utworzenia: 06 luty 2011
Data zmiany: 10 marzec 2011


Stopniowe otwieranie rejestrów – co aktualnie ma miejsce – może zmienić kwalifikację prawną, ze zdarzenia o charakterze ogólnym i dotyczącym wszystkich rejestrów (Przypadek Zawieszenia) na zdarzenie dotyczące poszczególnych rejestrów (Siła Wyższa).

Taka zmiana oznaczałaby z kolei wprowadzenie terminu 9 dni roboczych, po upływie których druga strona umowy miałaby prawo do odstąpienia od umowy.


Więcej…

Odrzucenie KPRU II a zobowiązania z umowy IETA

Kategoria: IETA
Data utworzenia: 18 grudzień 2009
Data zmiany: 25 marzec 2012


Jak zmiana przepisów prawa skutkująca brakiem możliwości transferu EUA wpływa na zobowiązania z umowy IETA? O ile ta niemożliwość świadczenia powstała po zawarciu umowy i dotyka tylko jednej ze stron, druga strona umowy uprawniona jest do odszkodowania.

Regulacja taka w zasadzie zrównuje w tym przypadku skutki tzw. Illegality oraz Event of Default. Warto o tym pamiętać i się odpowiednio zabezpieczyć, bowiem jest to rozwiązanie odmienne od przewidzianego np. w art. 495 polskiego kodeksu cywilnego. M.in. ze względu na to, iż ryzyko regulacji prawnych na rynku emisji jest znacznie większe niż na innych rynkach. I nie chodzi tu tylko o decyzję Komisji Europejskiej z dnia 11 grudnia 2009 r. odrzucającą polski KPRU II.

 

Więcej…

Koncepcja „Przypadku Zawieszenia” (Suspension Event) jako sposób zarządzania nowymi ryzykami II Okresu Rozliczeniowego

Kategoria: IETA
Data utworzenia: 28 lipiec 2009
Data zmiany: 12 październik 2009

Awaria ITL, przekroczenie CPR czy tzw. Eligibility Criteria są zdarzeniami, które mogą spowodować niewykonanie zobowiązań w zakresie handlu emisjami.

Są to zdarzenia niezależne od stron umowy, nie mieszczą się jednak na ogół w umownych klauzulach siły wyższej.

W artykule omawiamy sposoby wypracowane przez sektor handlu emisjami mające na celu zarządzanie ryzykiem wynikającym z ewentualności wystąpienia powyższych zdarzeń.

Więcej…

Forma zawiadomień faksowych pomiędzy stronami umów IETA, EFET, ISDA – porównanie wymogów i rekomendacja

Kategoria: IETA
Data utworzenia: 02 czerwiec 2009
Data zmiany: 12 październik 2009

Porównaliśmy zapisy o sposobach dokonywania zawiadomień w aktualnych wersjach standardowych wzorców umownych IETA, EFET i ISDA. Najbardziej dopracowane zapisy w tym zakresie wg naszej oceny zawiera standard ISDA.

Trzydzieści dni na wycofanie wniosku o upadłość pod rygorem Event of Default w umowach IETA

Kategoria: IETA
Data utworzenia: 27 kwiecień 2009
Data zmiany: 05 październik 2022


Zgodnie z punktem 12.2 (d) (iv) umowy IETA strona umowy ma 30 dni na spowodowanie wycofania zgłoszonego w stosunku do niej wniosku o upadłość - pod rygorem wystąpienia „Przypadku Naruszenia” (Event of Default) i ryzyka zerwania umowy przez kontrahenta. W polskich realiach to może sporo kosztować.

Więcej…

  1. Uregulowanie Podmiotu Kontrolującego (Controlling Party) w umowach IETA
  2. Propozycja zapisu modyfikującego definicję „Odpowiedniego Podmiotu („Relevant Entity”) w przypadku zastosowania przez strony konstrukcji „Podmiotu Kontrolującego” w umowach IETA
  3. Wybór prawa właściwego dla umowy IETA
  4. Błąd w definicji Delivering Party’s Replacement Cost w umowie IETA (ETMA wersja 3.0)?

Strona 1 z 2

  • 1
  • 2
Copyright © 2009 - 2023 Michał Głowacki. Wszelkie prawa zastrzeżone. Korzystanie z Portalu podlega Regulaminowi.